Sonne in der Verhandlungspause (Juli 2015) Foto: MICHAELA REHLE/ REUTERS Wenige Monate später beantragt die Angeklagte, ihre Verteidigerin Sturm zu entlassen, weil sie sich von ihr erpresst fühle. Die Rede ist zunächst von einem "Lagerkoller", doch das Zerwürfnis wird grundsätzlicher und tiefer. Nach 216 Verhandlungstagen ordnet das Gericht im Sommer 2015 einen jungen Verteidiger bei, dessen älterer Kollege Hermann Borchert die Angeklagte schon seit einiger Zeit im Gefängnis besucht. Heer, Stahl und Sturm sind düpiert. Nach einem zusätzlichen Disput mit Zschäpe wollen sie aussteigen und bitten den Senat um ihre Entpflichtung. Doch das Gericht lehnt ab, denn es weiß: Das Verfahren müsste dann von vorne beginnen. Nun will Zschäpe ihrerseits die drei Verteidiger feuern - immer wieder. Auch dem verschließt sich der Senat. Es lägen keine nachgewiesenen Umstände vor, aus denen hervorgehe, dass das Vertrauensverhältnis zwischen der Angeklagten und den drei Altverteidigern endgültig und nachhaltig erschüttert sei, heißt es.
Dabei reden Angeklagte und Anwälte kein Wort mehr miteinander. Drei Monate später, im November 2015, kündigt Beate Zschäpe das an, wovon ihr Heer, Stahl und Sturm immer abgeraten haben: Sie will sich äußern. Die Anwälte erfahren durch eine SPIEGEL-ONLINE-Eilmeldung davon. Erneut bitten sie darum, endlich von ihrem Mandat entbunden zu werden. Vergeblich. Im Dezember 2015 lässt Zschäpe ihren neuen Verteidiger Grasel schließlich ihre Sicht der Dinge schildern: Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos hätten die Morde begangen, sie habe immer erst im Nachhinein von den Attentaten erfahren und nichts dagegen tun können. Die Aussage ist ein Desaster. "Jetzt verstehe ich", sagt ein Nebenklage-Vertreter über seine Kollegen Heer, Stahl und Sturm, "warum sie der Mandantin geraten hatten, zu schweigen. " Sie entlarvt sich selbst Die Anwälte im Juni 2018 in der Phase der Plädoyers Ein psychiatrischer Gutachter wird später auch aus Zschäpes Verhalten ihren Verteidigern gegenüber schließen, dass sie durchaus selbstbewusst sei und kaum das still leidende Heimchen am Herd gewesen sein könne, als dass sie sich selbst darzustellen versucht habe.
Die Bundesanwaltschaft hielt jedoch einen einzigen bezahlten Pflichtverteidiger für ausreichend. Daraufhin setzten die Anwälte Wolfgang Stahl und Anja Sturm ihre Mitwirkung als unbezahlte Wahlverteidiger von Zschäpe fort. [4] [5] Im Dezember 2012 wurden sie vom Münchner Oberlandesgericht zu weiteren Pflichtverteidigern bestellt. [6] Weblinks [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Lebenslauf von Wolfgang Heer auf der Website seiner Kanzlei Heer & Sturm. Johannes Wendt: Naziterror statt Karneval. ( Memento vom 10. November 2012 im Internet Archive) In: Financial Times Deutschland. 8. Dezember 2013. Barbara Schmidt-Mattern: "Ein Fall letztlich wie viele andere". In: Deutschlandfunk. 15. April 2013 Einzelnachweise [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] ↑ Holger Schmidt: Zschäpes Verteidiger keilen gegen den GBA. In: SWR – Terrorismus Blog. Onlineangebot des SWR, 1. September 2012, abgerufen am 15. April 2013. ↑ (TA): Anwälte von Zschäpe fordern eine Korrektur der Anklage. Onlineangebot der Thüringer Allgemeine, 10. Januar 2013, abgerufen am 15. April 2013.
(c) parallel_dream/ Die mutmaßliche IS-Terroristin Jennifer W. muss ihre Anwälte behalten. Wie im NSU-Verfahren, als sich Beate Zschäpe mit drei Verteidigern überwarf, zeigt sich: Über deren Bestellung und Abberufung sollte nicht das Gericht entscheiden. Die mutmaßliche IS-Terroristin Jennifer W. muss weiterhin mit ihren Strafverteidigern auskommen, obwohl sie mit ihnen nicht mehr zusammenarbeiten will, weil gegen beide ein Ermittlungsverfahren läuft. Das hatte das OLG München kürzlich entschieden. Auch ein Antrag der Anwälte auf Entpflichtung war abgelehnt worden. Im NSU-Prozess war es ähnlich: Beate Zschäpe und die drei (von ihr benannten) Pflichtverteidiger Wolfgang Heer, Anja Sturm und Wolfgang Stahl verfolgten im Laufe des Prozesse völlig unterschiedliche Strategien und mussten schließlich Monate im Gerichtssaal miteinander verbringen, obwohl sie kein Wort mehr miteinander wechselten. Beide Fälle zeigen: Die Zuständigkeit für die Bestellung und Abberufung von Verteidigern in die Hände der beteiligten Richter und Staatsanwälte zu legen, kann nicht gut gehen.
Strafverteidiger in finanzieller Abhängigkeit Hinzu kommt in der Praxis noch ein ganz anderer Aspekt: Strafverteidiger erhalten zusätzlich zur täglichen, überschaubaren Pflichtverteidigervergütung die sog. Pauschgebühr. Pauschgebühren sind nach § 51 RVG Honorare, die über die Gebühren nach dem Vergütungsverzeichnis hinausgehen, wenn die dort bestimmten Gebühren wegen des besonderen Umfangs oder der besonderen Schwierigkeit nicht zumutbar sind. Im NSU-Prozess hatte einer der drei Zschäpe-Verteidiger für die Vorbereitung des Verfahrens 77. 000 Euro beantragt, das heißt 770 Stunden zu 100 Euro. Für ein Verfahren mit tausenden von Aktenordnern Material und schließlich sechs Jahren Prozessdauer sind das ziemlich wenige Stunden und ein ziemlich niedriger Stundensatz. Das OLG München, das heißt eben der Vorsitzende Richter, der das Verfahren leitete, billigte dem Verteidiger 5000 Euro zu. Aber: Auszahlung erst nach rechtskräftigem Abschluss der Angelegenheit (nicht absehbar) oder nach Darlegung, welche privaten Ausgaben und Ausgaben er monatlich hätte, um die Notwendigkeit eines Vorschusses zu rechtfertigen.
Doch für viele sind die stets gut gekleideten Juristen Heer, Stahl und Sturm bestenfalls rückgratlose und überehrgeizige Karrieristen. "Es gibt Kollegen, die uns anfeinden und mit Abscheu begegnen", sagt Stahl in der WDR-Dokumentation. Es dauert nicht lange, da muss Anja Sturm die Berliner Kanzlei, für die sie bislang gearbeitet hatte, wohl auf Druck ihrer Kollegen verlassen, die Rede ist von dem "Killermandat" Beate Zschäpe. Auch Wolfgang Stahl trennt sich von seinem Kanzleipartner. Wahrscheinlich geht es dabei auch um Geld. Zu dem öffentlichen Gegenwind kommen schon bald erhebliche finanzielle Sorgen. Das Gericht lässt sich sehr viel Zeit, den Pflichtverteidigern Vorschüsse auf ihre Gebühren zu überweisen, zugleich ist der Prozess so kraft- und zeitraubend, dass den Anwälten kaum Raum für andere Mandate bleibt. Die Verteidiger müssen Kredite aufnehmen, Zehntausende Euro leihen sie sich. Stahl räsoniert damals darüber, doch Anwalt "zum Gelderwerb" zu sein, wie er dem WDR sagt. Er habe eine Familie zu ernähren.
Wolfgang Stahl, Wolfgang Heer, Anja Sturm (April 2013) Foto: Peter Kneffel/ dpa Gefragt, warum er Beate Zschäpe verteidige, sagt der Rechtsanwalt Wolfgang Heer im November 2012: "Weil das mein Beruf ist. " Gefragt, warum sie Beate Zschäpe verteidige, sagt die Rechtsanwältin Anja Sturm: "Ich möchte dazu beitragen, dass der Angriff auf unsere demokratische Grundordnung mit einem besonderen Maß an Rechtsstaatlichkeit beantwortet wird. " Gefragt, warum er Beate Zschäpe verteidige, sagt der Rechtsanwalt Wolfgang Stahl: "Das ist eine Herausforderung. " Wenn man Heer, Stahl und Sturm vor Beginn des Münchner Mammutverfahrens begegnet, erlebt man Juristen Anfang 40, die sich sicher fühlen in dem, was sie tun. Sie haben Mörder, Mafiosi und Milieugrößen, Islamisten und Wirtschaftsbosse vertreten, sie kennen das Geschäft - jedenfalls glauben sie das. Das wichtigste Mandat in dem Prozess gegen den "Nationalsozialistischen Untergrund" (NSU) ist die nächste Stufe für die drei, für die es immer weiter nach oben gegangen ist.
Wolfgang Heer (* 1973 in Köln) ist ein deutscher Rechtsanwalt. Bekannt wurde er der Öffentlichkeit durch die Übernahme der Verteidigung der Rechtsextremistin Beate Zschäpe, ehemaliges Mitglied der Terrorgruppe Nationalsozialistischer Untergrund (NSU). [1] Leben [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Wolfgang Heer studierte von 1995 bis 1999 an der Universität zu Köln Rechtswissenschaften, worauf ein Referendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Köln folgte. Er wurde im Januar 2004 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen und führt seit der Verleihung durch die Rechtsanwaltskammer Köln die Fachanwaltsbezeichnung Fachanwalt für Strafrecht. [2] Als sich Zschäpe am 8. November 2011 der Polizei stellte, ging sie in Begleitung eines ihr bekannten Anwalts zur Polizei in Jena. Dieser vermittelte ihr seinen Kölner Kollegen Wolfgang Heer. [3] Noch im November 2011 übernahm Heer als Pflichtverteidiger im NSU-Prozess die Verteidigung von Beate Zschäpe und regte – aufgrund der Komplexität des Verfahrens – bei der Bundesanwaltschaft an, dass diese bei dem Oberlandesgericht München die Bestellung von zwei weiteren Anwälten als Pflichtverteidiger beantragen möge.
Anstrengender vs. angenehmer Prozess Rechtsanwälte sind parteiisch: nur an der Seite ihres Mandanten, hier also des Beschuldigten, den man später den Angeklagten nennt. Der Richter hat dagegen die Aufgabe, das Verfahren zu führen. Was wird er also tun? Wird er einen klugen, überlegenen, einen brillanten Kopf auswählen, einen Verteidiger, der anstrengt, einen, der erfolgreich Beschwerde und Berufung einlegt, einen, der Zeit und Nerven kostet? Einen, der Befangenheitsanträge stellt, im schlimmsten Fall erfolgreiche? Einen, der politisch agitiert, wenn er im Gerichtssaal die Gelegenheit wittert, sich in Szene zu setzen, Öffentlichkeit zu erzeugen, Stimmung zu machen, Druck zu erhöhen? Einen, der ideologisch verbohrte Argumente vorbringt, die mit dem Buchstaben des Gesetzes rein gar nichts mehr zu tun haben oder zumindest auf den ersten Blick zu haben scheinen? Der normal, nicht masochistisch veranlagte Richter wird sich das nicht antun. Er wird einen nüchtern denkenden, unkomplizierten Rechtsanwalt nehmen, der Prozesse effizient begleitet, sein Argumentationsarsenal zurückhaltend einsetzt, Zeit spart und nicht verschwendet, einen, der nett ist, die richterliche Autorität achtet, der Respekt bekundet, einen, der Zeugen nicht scharf angeht, sondern sich auf die Vollständigkeit richterlicher Befragung im Wesentlichen verlässt.
Rechtsanwalt Wolfgang Heer – Fachanwalt für Strafrecht Wolfgang Heer wurde 1973 in Köln geboren. Dem Studium der Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln wohnte bereits zu Beginn der Studien von ihm die Entscheidung inne, ausschließlich als Strafverteidiger tätig zu werden. Schon während der universitären Ausbildung bildete er sich intensiv auf dem Gebiet des Strafrechts fort. Das sich anschließende Referendariat absolvierte Wolfgang Heer im Bezirk des Oberlandesgerichts Köln, wobei er auch dort der Schwerpunkt auf den strafrechtlichen Bereich legte. Nahezu während seiner gesamten juristischen Ausbildung war Wolfgang Heer – zunächst als studentischer, später dann als wissenschaftlicher Mitarbeiter – in einer der bundesweit führenden Strafrechtskanzleien in Köln tätig. Auch heute besteht zu diesen Kollegen nach wie vor ein Kooperationsverhältnis. Wolfgang Heer ist seit Beginn des Jahres 2004 bei dem Amts- und Landgericht Köln als Rechtsanwalt zugelassen und berechtigt, Mandanten vor allen deutschen Gerichten bis hin zum Bundesgerichtshof zu verteidigen.